無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2018/12/14 第4384期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份

聯合報黑白集 聯合報黑白集∕廿一世紀的保密防諜
聯合報社論 聯合報社論∕苛政如虎:誰逼人民在主權與麵包間選擇?
經濟日報社論 經濟日報社論∕台灣能向馬克宏學到什麼?
民意論壇 「三生」合一 農村才能發大財
族語能力 不是認證就能傳承
聯合筆記∕中國95後 富則思變
打擊假訊息 只說掌權者好?
總統站第一線 要有高度和寬度
蔡柯會∕柯市長 何不自然些
蔡柯會∕提建言 貼近民生點
洪蘭∕成功的關鍵:必備熱情與毅力
女王頭救觀光 雞蛋別放同籃
穩中求定 擴大民間外交

聯合報黑白集

聯合報黑白集∕廿一世紀的保密防諜
聯合報黑白集/聯合報
<!–@IMAGE_5659388_CENTER_0@–>

華為事件轟動全球,目前真相未明,果真內情有詐,或又是美國掃蕩「黃禍」的一步棋,眾說紛紜。但台灣已

有人跟著美國的音樂起舞,不但綠委對新北市接受華為贊助耶誕活動諸多指責,NCC官員也跳出來勸國人別買華為手機,國安局戒備更不在話下,指控具有資安疑慮。

如果只要跟華為扯上邊,就有「資安疑慮」,那台灣可麻煩大了!姑且不論華為手機連中華電信都在賣,以華為這樣的國際級企業,台灣不少電子業者就是它供應鏈的一部分,連股市分析師對華為事件影響台灣廠商都說得頭頭是道。

現在國安局下了「資安疑慮」的飭令,接下來就要盤點「通匪」的罪名吧?儘管蔡總統說改革絕不回頭,但依目前氣氛看來,台灣在保密防諜、嚴禁「通匪」方面,確定是走回頭路了。而且不是回到三十年前,而是倒回起碼半世紀之前。

今天領老人年金的一輩,應還記得小學時代畫「保密防諜,隔牆有耳」壁報的往事。今年新北市學童描繪耶誕情景,也許國安局該提醒加上「小心匪諜就在你身邊」的警語?

更何況,華為的「穿透力」,豈止在贊助耶誕活動?全球許多機場的手機充電站,都是由華為具名設立。外交部應通令各外館,凡華為充電站皆派員站崗,警告台灣遊客切勿接近,否則拍照存證,列為「資安疑慮人物」,回國即刻受到監控。

雖已廿一世紀,保密防諜畢竟還是好國民應盡的義務啊!

   

聯合報社論

聯合報社論∕苛政如虎:誰逼人民在主權與麵包間選擇?
聯合報社論/聯合報
<!–@IMAGE_5654816_CENTER_0@–>

麵包師吳寶春最近遭兩岸網民圍剿。先是大陸網民嘲諷他要到上海賣「台獨麵包」,在他自清「是中國人」、「支持九二共識」後,又遭到台灣網民辱罵出賣尊嚴,賣「九二麵包」。由於兩岸當局互鬥,導致不少兩岸人民敵意愈來愈強,愈來愈互不包容。從85度C被指為「台獨咖啡」,到吳寶春賣「九二麵包」,讓咖啡和麵包染色走味的禍首,不正是高唱「主權」卻無力抗衡的民進黨政府?

維護國家的主權和尊嚴是現代政府重要的責任,這無庸置疑。然而,目前的兩岸關係卻是一個變形的狀態。第一,兩岸主權因歷史因素而發展出互不隸屬的部分,必須暫時擱置爭議,留待來日解決。第二,馬政府時代藉由「九二共識」發展出良好的兩岸交流,卻因蔡總統魯莽拋棄九二共識而撞壁,這點她應為自己片面搗毀互信基礎負起責任。第三,民進黨的台獨論述長期以來已證明難以為我國爭取到主權與尊嚴,如今反成為它挾持人民的工具,這對台灣的正常發展構成窒礙。

做為一個單純的麵包師傅,吳寶春竟被迫夾在「台獨麵包」及「九二麵包」之間,裡外不是人。這種景象,深刻說明了兩岸關係的變態。更有甚者,有人認為他是以「台灣之光」之名發跡,因此更應留在島內,不許前往彼岸發展。這種畫地自限的台獨思維,令人不可思議。從政治面看,兩岸體制截然不同,且仍有許多糾結難以釐清;但在經濟及文化層面,兩岸做為同文同種且相鄰的近親,有必要放棄各種共榮互利的機會而相視如仇嗎?

這個問題,其實在上月剛剛結束的地方選舉中,台灣人民已經給過答案。民進黨之所以大敗,韓流之所以掀起綠營鐵票區高雄的大翻盤,與其說是陳菊不得民心,不如說是民眾對民進黨「貴主權而賤民生」的治理已經極度厭憎。尤其,在蔡英文治理的兩年多,被民進黨「妖魔化」的陸客大減之後,底層升斗小民的生計受到嚴重衝擊。這種心情已化為一張張對蔡政府的「不信任」投票,包括「東奧正名」公投遭到否決,這些聲音民進黨可以假裝沒聽見嗎?

事實上,逼迫吳寶春不能講「九二共識」,和逼迫高雄民眾必須「選主權」而不能「選麵包」一樣,都是一個無能政府對人民的苛虐勒索。沒有人會故意蔑視自己的國家,但目前台灣的尷尬情勢並不是人民造成的,誰規定台灣人不能說自己也是中國人?誰規定各自表述的「九二共識」變成了不能說出口的禁忌語彙?誰規定「中華台北」就是對台灣主權的貶抑?民進黨用淺薄的兩岸論述框架自己的意識形態,卻也要強迫人民誦念它的咒語,框入它的框架束手就擒,這合理嗎?

一個強迫人民在「主權」和「麵包」之間作出選擇的政府,是不值得尊重的政府,因為它已經失去了自己執政的目標。試想,這些年來,大家在島內搜尋「敵人」與「叛徒」的氛圍,有多少民眾會覺得好過?每次為了一個名稱就開始獵巫,為了一個噁心的表態就開始互控,我們自己的國家認同又到底建立在什麼基礎上?

最諷刺的是,當人們為了吳寶春該不該赴大陸開店吵得沸沸揚揚之際,卻傳出年初卸任的勞動部長——蔡總統的表姊林美珠,將風光接任台灣金聯公司董事長,月薪高達卅萬元,此事雖然轉瞬落幕,但是試想,一個台灣麵包師要到大陸開店,被綠營批評得體無完膚,如同叛國;而一個稱病退休的總統近親卻能坐享肥缺,出任與專業無關的企業董座,經輿論大譁方才請辭。如此錯位的對照,映照的是民進黨主權高論的虛幻,它真正感興趣的其實是「利益」,人民的「麵包」則非它所關切。

蔡總統必須修正兩岸路線,只會逼迫人民在主權與麵包之間作選擇的政府,就是苛政。

   

經濟日報社論

經濟日報社論∕台灣能向馬克宏學到什麼?
經濟日報社論/經濟日報
法國馬克宏政府原計劃下月提高能源稅,以節能減碳,卻遭民眾嚴重抗議;在連續幾個周末的「黃背心」群眾示威、暴動下,巴黎鬧區精品店也遭洗劫,並有蔓延跡象,連德國鐵路工人也深受「啟發」。在馬克宏總統延後課稅後,民眾仍繼續示威,但將訴求轉為爭取「提高購買力」,要求政府協助面對物價高漲。馬克宏總統當機立斷,發表演說表示理解民眾的憤怒與不滿,承認未及時提供解決方案,將頒布系列緊急措施,除取消能源稅外,將提高基本工資每月100歐元,約台幣3,579元,並減稅、減社會費,月養老金低於2,000歐元者免繳社保稅。政府也要求企業發出免稅的年終獎金,但不會恢復富人稅。在總統親自保證下,我們預期法國這場暴亂將很快平息,社會可以逐步邁向正軌。

就在這場示威暴亂的同時,台灣九合一地方選舉也在舉行;同樣產生了「高雄革命」,蔓延到全台各地,導致執政黨在地方首長選舉潰敗,情況嚴峻絕不亞於法國。然而,面對類似的施政挫敗,我國執政者對民意的回應,和馬克宏總統比較,可說是大異其趣。蔡總統和執政黨迄今為止的檢討,都圍繞在「努力不夠」、「民眾步調未能跟上」、「內閣將進行調整」、「行政院將檢討政策執行」等核心外的口號或作為,到底是哪些政策有違民意需要調整,又將如何調整,到現在民眾是霧裡看花,不知所以。依照往例,大概就是在內閣重整之後,繼續原有施政,反正時日一久就被其他新聞轉移焦點了。若情況果真如此,任何腦筋清楚的人都會預期,執政黨在下次總統大選中,失去政權的機會將遠高於繼續執政。

其實,類似狀況屢見不鮮,從2008年馬總統上任到2016年,馬政府的施政表現,總體數字並未比目前差,但實質的所得分配持續惡化、產業成長的成果幾乎都集中在電子相關產業,百工百業大多都感受到不景氣;但馬政府卻和當前執政黨一樣,沉溺於表面的漂亮數據、自我感覺良好,因其任命的「冷氣房內閣」不接地氣,未能深入了解各行各業的實情,乃至於2016大選失去政權。後來,馬前總統終於坦承失敗,並在今年以全台助選來彌補其過。

政府高層必須了解,在社群媒體發達的今天,施政困難度已顯著提升,民眾的不滿透過網路快速擴散,政府發布掩蓋事實的「假新聞」也會被大眾迅速看穿,民眾可以在各種議題上迅速集結示威抗議;若無高度敏感的官僚體系,將難以滿足社會需求。因此,最好的對策就是及時回應不同民眾的各種抱怨,不可拖拖拉拉以為可以蒙混過關;否則不滿將如潮水,迅速形成海嘯,本次「高雄革命」就是顯例。若執政黨檢討半天,卻繼續原有施政,那表示政策無誤,那麼選舉為何挫敗、內閣成員為何要撤換?

民眾的要求很簡單,就是要過好的生活,最起碼要活得下去。政府頒布一個政策措施很簡單,例如為避免漁源衰竭,要求要禁漁幾個月;或為了降低空汙,要提高空汙稅;或為了減少車禍,要求摩托車加裝ABS防鎖死裝置,表面上看來都有正當性,但每個措施都讓最底層民眾或無以為生,或支出增加;若原已在生存邊緣掙扎,面對這些「惡政」只有「揭竿起義」,進行激烈抗爭。「冷氣房」的官員們認為民眾不理性,其實就是未深入了解底層民眾痛苦,缺乏「同理心」罷了。因此,任何傷害底層民眾生活的政策或措施,都必須先和民眾互動,提供適當配套,盡量降低其負擔,或負擔由政府承擔。

政府若仍無法從「高雄革命」和法國學到教訓,就只有等下台一鞠躬了。

   

民意論壇

「三生」合一 農村才能發大財
李光中∕東華大學自然資源與環境學/聯合報
<!–@IMAGE_5659531_CENTER_0@–>

發財可說是每個人的夢想,新年見面都要道聲「恭喜發財!」過去,孫中山先生向廣大群眾宣揚的三民主義,也曾譬喻為發財主義;高雄市長選舉期間,韓國瑜「東西賣得出去,人進得來,高雄發大財」的口號,打動基層人心,形成一股「韓流」席捲全台。

選舉剛過,筆者參加台灣里山倡議的社區夥伴交流活動中,竟聽到不少來自各地農村和原住民部落的居民,引用韓市長口號,來說明社區的工作和目標。於是引發筆者聯想:農村該發什麼「財」?如何發財?

二○一○年,聯合國大學和日本環境省共同提出國際性的「里山倡議」。「里」指農村聚落和耕地,居民透過群體互助,靠「土」靠「田」耕作謀生;「里山」原指聚落和耕地周圍的山林,類似中文的「田野」,如今則擴大泛指農村居民和周圍自然環境長期交互作用下,形成一種人類土地利用和生物棲地「和諧共生」的鄉村景觀。

「里山倡議」鼓勵農村居民「保全及活用」農、林、漁、牧、狩獵和採集等生產地景和海景資源,來發揮在地經濟(生產)、社會(生活)和環境(生態)等「三生」效益。同時,藉由城市居民的綠色消費和綠色旅遊,獲得鄉村地區的「供給」、「調節」和「文化」等生態系服務,促進城鄉交流和互惠。

我們可用「里山倡議」的均衡發展觀點,來詮釋韓先生的口號:農村需要兩種「東西」,一種是地產自給的農產品;一種是地產具有市場競爭力的(一、二、三級)商品,也就是「貨」。農村需要兩種「人」進來:「遊客」進得來、「青年」回得來。農村要的「財」也有兩種,包括「貨幣金錢(貝)」及能增進生活品質的「能力和有用的東西(才)」。

總之,農村「發大財」,不只是賺大錢,而是要在以下三方面變得更有「資本」,包括「經濟資本」:農村自給自足的能力以及金錢收入;「社會資本」:鄰里互助、世代傳承和城鄉交流;「環境資本」:維護鄉村環境持續給人類的生態系服務功能。惟有同時累積上述「三生」資本,農村居民才能持續發大財。

   

族語能力 不是認證就能傳承
伊當∕阿美族、台灣原聲文化藝術團/聯合報
<!–@IMAGE_5659578_CENTER_0@–>

如果問原住民朋友,郭英男、李泰祥參加原住民族語言能力認證測驗,結果是如何?相信答案是一致的「摃龜」!那原住民族語言能力認證的目的是什麼?

日前和參加族語認證的鄉親閒聊,大部分都說不出為何要參加檢定,也對測驗方式搖頭。

原住民,除中學生通過族語認證考大學加分外(達到目的也大多不再學習),「族語認證」對原住民有什麼用途?原住民各族一定要參加這樣認證考試才算是原住民嗎?原住民語言認證,由非原住民學者來擬定測考方式,這樣適合嗎?

部落一些耆老們,述說族語的能力自然毋庸質疑,且文化意涵豐富深遠,在部落裡受尊重與推崇;讓他們來參加族語認證考試,似乎強人所難,亦失去保存原住民語言文化的意義。

有些耆老們,頭腦裡有很多族裡的深層文化內容,但是需要透過較長對談,才會挖掘出來;利用電腦考聽力,考閱讀隨即測驗問答等方式來認證耆老們的族語能力,實在有點糟蹋部落的文化瑰寶。

自古以來,原住民就以口傳歷史、文化著稱,舉凡唱歌、跳舞,傳承種族、部落歷史、文化,無一不是表達得淋漓盡致,且帶著深厚感情。即使環境變遷,推展原住民文化,總不能捨棄文化最深沉的元素吧?族語認證不應交由非專研原住民的學者來研擬測驗方式吧?

原住民族語認證初級及中級測驗考聽力及口說測驗;中高級、高級及優級測驗考聽力、口說、閱讀及寫作測驗。政府機關的原住民,從官員、民代到公務員們,很少參與族語認證考試,請尊重原住民的語言主體意識。如同當初九族文化村構想,濃縮匯集原住民各族群的文化,由學者專家規劃指導,讓原住民表演;最後,觀光客看到的是似是而非的歌舞表演,而不是真正原住民的文化內涵。

原住民族語言能力認證測驗,應該調整測考方式;在此呼籲,原住民的文化強化與傳承教育的重擔,原住民要自己承擔!期望台灣原住民或其他對族語專精人士,共同努力保存原住民語言文化,掌管原住民事務的官員深思,期待大家都能背起原住民的十字架,一齊努力向前。

   

聯合筆記∕中國95後 富則思變
李春/聯合報
<!–@IMAGE_5659413_CENTER_0@–>

環球大局風波,遮掩了中土社會的些許窘迫,比如說,多年來年年都要送喜報的就業問題,近日傳出裁員風波,而這風起的兩大青萍,出乎意料是金融和網路;這兩大領域,正是中國年輕人就業最集中的,同時也是最高薪的。由於來年中國大學畢業生人數將再創歷史新高,有司開始愁上眉梢。

中國年輕一代就業,預期明年再成問題,而且是大問題。這倒不是因為來年中國經濟下行壓力大得很,以社會主義的政治動員能力、以大學和地方造假的能力,預期會形勢大好。只有一點沒法辦,就是年輕一代口味變了,令就業難題,由隱性化走向顯性化。

中國年輕一代,特別是大學畢業生,相當數量在家玩電腦、玩網店、做代購之類度日,也被算成就業,那叫隱性失業。但其走向顯性化,不在就業市場出現多少變化,而在一代人就業心態大變,而就業市場未能適應其變,就出現學者說的結構性供需矛盾,於是就業問題難上加難公開化。

現在踏上就業之路的一代,中國叫九五後,意思是一九九五年以後生的一代,他們的就業和生活取態,已經成了研究對象。據近期幾個研究報告,中國九五後就業和生活新取態,可精煉為「敢花錢、怕窮忙、圖安逸」。

先說敢花錢。有調查報告說,以九五後為主體的年輕一代,習慣先使未來錢了。年初清華大學有份《中國消費信貸市場研究》,說中國廿九歲以下年輕人已成中國消費信貸主體,其中絕大部分人月收入五千人民幣以下。而中國商務部統計報告,說十一月光棍節當天,全中國網絡零售成交額破三千億元人民幣,其中九○後年輕消費群體占比超過七成。

所謂怕窮忙,是九五後人說的,加班加點忙一天,但月入三五千人民幣的活,他們是絕不去幹的。所以最新一個調查報告說,中國應屆生平均期望薪資月薪八千四百卅一元人民幣,企業平均支付月薪是七千九百一十五元人民幣,二者差距不足千元人民幣,據說是比去年明顯縮小了。

最後一個圖安逸,算是新特點。最新一個調查說,中國九五後最熱門的就業城市,除了北京、上海和深圳,新增了兩個二線城市,是杭州和成都。問卷中杭州和成都因何成就業首選,答案主要是安逸;這兩個城市,因之被稱為中國新一線城市了。

   

打擊假訊息 只說掌權者好?
高源流∕資深媒體工作者(澎縣馬公/聯合報
<!–@IMAGE_5656207_CENTER_0@–>

民進黨政府從九合一選前開始,以假新聞、假消息有危害國家安全或社會秩序的理由大肆抨擊;選後更是毫不顧外界觀感,意圖透過他們掌控的立法院,修訂幾個不同領域的法律,企圖染指或箝制言論自由。這樣的做法,被民進黨奉為言論自由英雄的鄭南榕若地下有知,可能難以安息。

假新聞一詞,過去很少有政府官員講過,但打從美國總統川普經常以假新聞一詞指責美國主流媒體之後,施政飽受各方批評及指責的民進黨政府,好像獲得靈感般,動輒拿假新聞一詞,攻擊任何不利的言論及新聞。

最近,民進黨政府更進一步意圖透過修法,把政府定位為言論的審核者、裁定人,將民主國家應有的言論自由,全部掌控在手裡。給台灣幾十年來辛苦掙來的民主自由,令人有一下子推回到過去的錯覺。

言論自由的價值,在於人民的言論表達,不受任何人、團體、組織或者機關,以任何形式干預。新聞自由的真諦則在於,新聞記者可以自由接觸、採訪及取得資訊,並自由的發表言論,不受政府任何形式的干涉。

雖然當今社會確實充滿許多不實訊息、消息,或者不成熟的新聞,但這種不實新聞或消息,並非現在才有,而是從人類有文字記載以來,就與史冊並存。只要翻開全世各國的歷史,英國的、美國的,中國的,都有發現很多不實的記載。

這些不實的歷史記載,幾乎都不是人民傳布的不實消息或意見,而是各朝各代掌權者,透過他們掌控的絕對權力,掌握言論、消息或事實的詮釋權,違背諸多事實之後,記載下來的荒謬文字。這種掌權者記載的所謂史實,都有一個共通點,掌權者是美好的、是對的。任何站在掌權著對面的人民,都是無知的,不對的。

這只是政府掌控言論詮釋權的最輕微後果。我們如果認真去探討這些史冊的背後,更會發現,執政者掌控言論的時代,有多少人因為言論侵犯了掌政者,而人頭落地、身繫囹圄、家破人亡。

美國建國後不久,擔任第三任總統傑佛遜,就曾經說過:「民主政府的基礎在於民意。如要讓我在有政府而無報紙,或者有報紙而無政府之間做決定,我會毫不猶豫的,選擇後者。有報紙而無政府。」

新聞之所以被傑佛遜總統列在政府之前,主要在於這是民意的自由表達。而美國憲法第一修正案更規定,禁止國會制訂任何法律剝奪言論自由、侵犯新聞自由與集會自由、干擾或禁止向政府請願的權利。

在野時期一向打著爭取言論自由旗號的民進黨,完全執政才兩年,就忘了過去他們追求的民主價值,企圖制定法律,掌控言論的詮釋權或界定權,進一步剝奪人民的言論自由,似乎打定主意,要把民主的台灣社會,帶回到封建專制。對此,我們反對到底。

   

總統站第一線 要有高度和寬度
張瑞雄∕台北商業大學校長(台北市/聯合報
<!–@IMAGE_5650198_CENTER_0@–>

民進黨九合一選舉大敗後,蔡英文總統雖辭兼黨主席一職,但做為總統角色反而更加活躍,甚至站到第一線,不但舉行兩次迴廊談話,同時亦開始要與六都市長當選人會面談市政,不禁讓人有逾越分際之嫌,整個執政似乎亦亂了方針,讓人對未來一年的台灣前途擔心。

大家應知,直轄市長不但可參加行政院會,直接向各部會和行政院長反映市政意見或困難;但蔡總統選後急著去和六都市長當選人見面,甚至第一場與柯會面時,連時間地點都任對方挑選,何苦如此?難怪和柯市長會面時,被質疑雙方互動不多,如此又教行政院長如何自處?

以機車暫緩加裝ABS為例,總統固然瞭解民意,但是否應該與行政院長連繫,表達暫緩建議,然後由行政院長來宣布,這才是正途。現在總統自己開記者會宣布她的關心,交通部馬上宣布暫緩,難道我們沒有行政院長了嗎?

總統要表示關心老百姓,要表示她的仁慈有很多機會,不必直接涉入國家日常行政事務來表達。

最近,嚴凱泰和江丙坤相繼過世,就應是個機會。嚴凱泰一生投入發展台灣汽車工業,他的過世不值得總統發表幾句褒揚的話?江丙坤一生奉獻台灣經濟,促成兩岸交流和發展,他的過世不值得總統發些篇幅來感念江先生對台灣的貢獻?

做為國家元首,總統至少要是一個國家的公關師和一個國家的領導者。公關亦即對外代表國家,接見外國友人和發表對外談話要不卑不亢。領導包括人心、風氣、國家方向的領導。就以這次公投的挺同反同為例,總統既怕得罪宗教選票,也怕流失年輕選票,以致政策模稜兩可,兩邊討好結果兩邊都得罪,反不見一位領導者該有的擔當。

我們尊敬有原則和有方向的總統,領導者在諮議周全之後,應該堅持他∕她所認為對的事情,持續和反對者溝通、溝通、再溝通,希望能得到實施的正當性,而不是模稜兩可,也不是一意孤行蠻幹。

離總統大選還有一年多時間,如果蔡總統想要連任,必須提升自己的高度和放開心胸的寬度,有高度才能贏得尊敬,有寬度才能贏得愛戴,望三思之。

   

蔡柯會∕柯市長 何不自然些
尤榛嚴∕服務業(南投市)/聯合報
<!–@IMAGE_5659511_CENTER_0@–>

「蔡柯會」結束了,整體來看,各項市政議題的內容很豐富、很實在,而且能公開轉播,讓廣大民眾有參與感,是一次不同凡響的民主活動。

不過,蔡總統和柯市長的互動顯然較冷峻、隔閡。蔡總統常微笑點頭,好幾次似乎側著頭想和柯市長聊聊,市長卻老是雙眼直視、表情緊繃,予人幾分尷尬不自然的場景。

開完會,蔡總統伸手要謝柯市長,他卻蜻蜓點水似的手就放開了,不無禮貌不周之憾。

   

蔡柯會∕提建言 貼近民生點
黃瑞麟∕媒體工作者(台北市)/聯合報
<!–@IMAGE_5659517_CENTER_0@–>

總統蔡英文與台北市長柯文哲的「蔡柯會」,聽取簡報,只看到柯幕僚一直娓娓道來,柯市長四年來的「豐功偉業」。

還記得,馬英九任總統時,到筆者故鄉屏東巡視颱風災情,在林邊鄉發現淹水狀態,便撥出預算治水。隔年,再遇到颱風淹水,馬英九不忘到當初災區巡視改善情形,事後由縣長曹啟鴻做簡報。馬英九提起這段往事,更稱讚曹啟鴻。

蔡總統與另五位新市長見面;如果這些首長可以先評估需協助之處,與蔡總統會面時,提出建言與所需預算,相信會比「前瞻」還要有建樹,也才能感受到蔡總統來真的。

   

洪蘭∕成功的關鍵:必備熱情與毅力
洪蘭/聯合報
<!–@IMAGE_5659408_RIGHT_300@–>

一九八八年諾貝爾物理獎得主萊德曼(Leon Lederman)在今年十月三日過世了。這個消息除了物理學界,好像沒有很多人注意到。其實,他是「功課不必很好,只要有熱情、有毅力就會成功」的最好例子。

一九二二年,萊德曼生在一個從烏克蘭移民到紐約的猶太家庭中。那個年代的美國人其實相當歧視猶太人,所以他並沒有很多機會去接觸課本以外的東西。大學畢業後去當兵,二次世界大戰結束後,他用美國退伍軍人的就學優惠法案(GI-Bill)進入哥倫比亞大學物理所就讀,後來進入費米實驗室,最後拿到諾貝爾獎。

他在拿到諾貝爾獎後,有一天,一個芝加哥大學的學生問他:「您是什麼時候知道您是拿諾貝爾獎的料?我很用功,但成績拚不過我的同學。假如我不是諾貝爾獎的料,不如早一點投入職場,以芝加哥大學的校譽,我可以找到一個朝九晚五薪水不錯的工作,只是我心中並不想如此過一生。所以我想知道,您怎麼知道您可以成為科學家?」

<!–@IMAGE_5659396_CENTER_0@–>

萊德曼的回答出乎人們對諾貝爾獎得主的看法。

他說他高中成績不好,總在B+和B-之間徘徊,大學念的是校風強悍的紐約市立大學(因為免費),功課還是B,只是他對所有不知道的東西有求知的熱情而已。他一直不知道自己要做什麼,即使當了三年兵,還是不知道,但是因為他最好的朋友去念了研究所,他就跟著去念。在那裡,他接觸到了一個全新的世界,點燃了他對知識的熱情,所以當別人回家休息了,他還在實驗室繼續工作,每天廢寢忘食,不知東方之既白,最後拿到了諾貝爾獎。

他說只要肯做,大部分人都可以找到薪水不錯的工作,但是要問你自己,你人生的目的是什麼?你對生命的要求是什麼?如果你能早上眼睛一睜開就迫不及待的要進實驗室,晚上精疲力倦才要回家,心中想的不是加班費而是實驗的結果,你就可以投身科學領域。科學家是個薪水低,工作時間長,沒有紅利,全年無休的行業,但是它帶給你的滿足不是金錢可以衡量的。至於我是什麼時候知道我是諾貝爾獎的料?是當他們唱我的名字,叫我上台去領獎的時候。

他的回答使我在看過這篇文章卅年後,仍然記得。尤其最後一句「當他們唱我的名字,叫我上台去領獎的時候」。如果做研究不是為了求知求真,而是為了求名求利,就難怪有這麼多論文抄襲或假論文的事件出現了,講起來這些人不配稱為科學家。

此外,很多人迷信天賦,所以那個學生才會這樣問。但是沒有什麼叫天才,放對了niche,讓自己的能力能夠發展出來就是天才。

成功的人不是最聰明的人,卻是對工作充滿熱情,不計成敗的人。成功沒有捷徑,熱情與毅力是通往成功唯一的途徑。萊德曼的逝世使世界少了一個科學家,對我來說,少了一位人師。

(作者為中央大學認知神經科學研究所講座教授)

   

女王頭救觀光 雞蛋別放同籃
程仁宏∕文化大學地理學系教授(台/聯合報
<!–@IMAGE_5659581_CENTER_0@–>

監委憂野柳「女王頭」斷頭,要侯友宜依法將其列入文化資產,落實維護與管理,還提及一旦斷頸將嚴重影響地方生計。撐住女王頭、救地方觀光生計,可行嗎?老天爺答應嗎?

野柳位於亞熱帶海邊,一年中有半年時間受強烈東北季風吹拂,加上海浪沖擊侵蝕,岩石風化作用強烈;岩柱上層是含鈣質的砂岩層,比下層的岩層堅硬,在這樣的自然條件下,出現蕈狀岩,女王頭即為最有名的蕈狀岩。

女王頭佇立野柳海邊約四千年,去年十月其頸部僅剩一百廿五公分,隨時間流逝,當頸部細到無力支撐蕈狀岩頭部時,將應聲而斷,這是自然演化的過程。事實上,未來五年內,若野柳海岸陣風達七級風以上,或是該地區發生芮氏規模達四以上地震,女王頭就有斷頭可能;而若無特殊天然災害,依現在風化速度,十五年內依然會斷。

當務之急,除將人為破壞降至最低外,避免遊客觸摸加速侵蝕,更要改變思維;野柳有豐富的地質景觀,讓野柳營造更多元地景生態來吸引觀光客,而不是將一籃雞蛋都放在女王頭上。

   

穩中求定 擴大民間外交
周怡∕台灣海洋大學法政學程助理教/聯合報
<!–@IMAGE_5659550_CENTER_0@–>

報載外交部訂定民間團體出國交流名稱處理原則,國內團體出國優先爭取使用正式國名。外交人士指出,使用名稱的主動權,往往不是操之在參加團體,而是在主辦單位依參加規定和過去處理原則,不是參加者說改就改的。

外交向來是內政的延伸,反映國民對外的立場和最大利益的期待。外交部的作法,或許是以國內團體為名,為政府爭取在外活動的最大利益。當然,政府運作由下而上的方式,透過民間團體反映想法,也是推動國際曝光和交流的主要手段。過去經驗顯示,來自民間柔性訴求,且不帶任何立場的表現,通常會獲得更多肯定的支持掌聲。

然而,期待最大利益非必然能得到最佳利益。有時刻意忽略國際現實的作法,可能換得不利的結果。特別是刻意的斧鑿團體來自於何處,難免引起爭議,進而影響相同性質的團體,參與未來活動的機會,不可不慎。

換句話說,刻意挑戰現狀或許是突破長期積習的最佳手段,但是外交關係不是先挑戰,再討論違法的場合,更不是先服用非處方成藥,再講求療癒效果的奇蹟見證。或許在穩中求定,興許才是鼓勵民眾踴躍參加外交活動的動機。

   

空氣中細懸浮微粒超標時 戴哪種口罩較好?
國內外至2016年止,尚無專門用於防範PM2.5(細懸浮微粒)口罩的國家標準。由於N95效果佳但經常配戴呼吸不順暢,可用歐規的FFP1口罩,過濾效果稍低但呼吸起來較舒服。

米其林風潮延燒 星級餐廳搶開幕
自《台北米其林指南》正式發布後,帶動台北西式餐飲蓬勃發展,近來有不少以法式或是義法料理手法為主的新餐廳,陸續在11月中下旬開幕,其中不乏頂著星光芒餐廳。

 

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping