蔡英文自詡謙卑、改革，但她用人的品味卻令人不敢領教。她屢屢曲意護航陳菊的失職，已讓外界議論紛紛；而對蘇貞昌不問大政、卻每天緊咬韓國瑜的鄙陋行徑，她不僅視若無睹，似乎還頗自得。如果一味演示護短的猥瑣形象，有助蔡總統爭取連任嗎？

蘇貞昌最近天天數落韓國瑜，酸他「一隻蚊子都治不好，還想治國」，又說要用《槍砲彈藥刀械管制條例》來法辦帶「水果刀」的韓國瑜，更諷刺對方「在香港特首面前畢恭畢敬到屈膝的樣子」，並誣指他「開口就是酒味」。這些，都構成誣衊及人身攻擊，蘇貞昌卻說得津津有味。

蘇貞昌如此賣力演出，主要不外是把韓國瑜當成蔡英文連任之路的最大障礙，因此必須盡全力汙損其形象，利用執政權力將其摧毀並扳倒。唯有如此，蘇貞昌才足以回報蔡英文提拔他出任行政院長的知遇之恩。

問題是，蘇貞昌眼裡只看到自己的「院長」職權比韓國瑜的「市長」大，卻忘了自己以敗軍之將卻暴得大位的「正當性」，其實遠不如對方的民意基礎。更何況，要論正當性，身為閣揆卻不思為全國百姓推行善政，反而在那裡小鼻子小眼睛地濫用權力打擊對手。看在民眾眼裡，怎麼會對這種內閣有任何尊敬之意？

蘇貞昌早年任職地方首長，即有「酷吏」之稱。原因是，他治軍嚴酷，鐵臉待人，卻甚少反求諸己。蔡英文喜歡用酷吏，但別忘了，人民期待的是「良相」啊！

台北市長柯文哲昨天宣布籌組「台灣民眾黨」，借用台灣民主前輩蔣渭水成立的政黨名稱，表達自己繼承前人遺志的願望。柯文哲和蔣渭水同為醫師出身，同是八月六日出生，同樣有志政治改革大業。但柯文哲畢竟不是蔣渭水，兩人所處的時代背景也相去太遠；儘管柯文哲機巧地串起蔣渭水這個聯想，然而柯式的「台灣民眾黨」未來將是什麼形貌，仍未清晰到令人可以想像。

台灣藍綠對峙的情勢令人厭煩而憂心，柯文哲若能跳脫藍綠，從民眾的福祉及利益出發，確實有一番吸引力。柯文哲昨天談到台灣文官制度受到破壞，深澳電廠、北宜直鐵、高鐵延伸宜蘭的決策不當等，都是讓人有感的議題。然而，他在事發當時隱而不言，直到要組黨參加大選才發表宏論，未免讓一般民眾覺得其言也遲，而少了共鳴。若換成是蔣渭水，應該不會壓抑這麼久吧！

儘管使用了「台灣民眾黨」這樣涵括性極大的名稱，但對一般台灣民眾而言，這個黨的形貌與精神似乎仍難以辨識。當然，柯文哲本人自走炮式的形象十分鮮明，但除此之外，外界看不出他可能的合作夥伴、同志、黨員是誰，他們又將如何形塑這個政黨的靈魂？簡言之，除了網路上踴躍報名入黨的「柯粉」之外，這仍是個等待填空的政黨。

根據既有的訊息，柯文哲組黨的主要目的，是要先把一批柯家軍送進立法院，在國會建立至少十席的灘頭堡，成為具有關鍵影響力的第三勢力。其實從政治現實看，柯文哲要參選總統，若僅靠單槍匹馬而沒有組織後援，動員難度相當高；這點，或許才是他不得不組黨的原因。換言之，此際才宣布組黨，時機上似嫌稍遲；但柯文哲喜歡故弄玄虛，行動上卻拖拖拉拉，也造成他落後形勢的遲滯因素。

之所以說這個新政黨仍有待「填空」，主要是究竟要找誰出征國會，又要與誰結盟搶進大選，目前都在未定之天。從好處看，這提供了各種美好、奇幻的想像；從壞處看，卻也留下諸多空白。例如，最近傳得沸沸揚揚的「郭柯配」，可不可能演成「國民黨榮譽黨員」郭台銘代表「台民黨」角逐總統、而柯文哲留守台北市的局面？依柯文哲強調台民黨是「柔性政黨」的原則，這點，理論上當然可行。但在實務上，郭台銘勢必遭開除黨籍，且其首富身分勢必對「台民黨」的屬性與本質造成很大的扭曲或限制，甚至因此妨礙它進軍國會的目標。

再如，最近因打國安私菸案而埋下「大綠」與「小綠」心結的黃國昌，可不可能改投台民黨，成為柯家軍之一員？包括部署多時的「國會政黨聯盟黨」主席妙天禪師，曾表態要協助柯文哲連署選總統，雙方會不會藉此合作，由妙天提供柯文哲必要的人力∕物力支援？答案是，可能性均存在，但一旦這些合作關係建立，台灣民眾黨的性格與想像也就受到了圈定，或許會讓一些原本有意加入的人打退堂鼓。

無論如何，柯文哲終於拿定主意組黨，對他個人而言，算是邁出了重要的一步。今年暑假，是台灣政治人物組黨的熱季，柯文哲躬逢其盛。七月間，遭民進黨逼退的民視前董事長郭倍宏，剛宣布成立了獨派的「喜樂島聯盟黨」。其後，挺扁團體「扁聯會」，近日也將組建「一邊一國行動黨」。這些，表面上宣稱要找回台灣社會失去的價值，實質上都是為了個人的小利小益。相形之下，柯文哲的「台民黨」至少抱持公共關懷，讓人多少有些期待。

話說回來，將政治理念化為組黨行動，對柯文哲而言，也是一項嚴苛的挑戰。原因在於，他太過自戀的性格，太過個人英雄化的風格，乃至不擅長組織、缺乏持久的社會關注，都不易讓新政黨維持良好運作。柯文哲切勿搞砸蔣渭水的招牌！

先比較7月與6月兩次會議的會後聲明，內容其實差異甚小。比較明顯的差異，在於這次聲明的第二段中指出，「鑒於全球經濟展望動向，及通膨壓力低落，委員會決定降息」。鮑爾在記者會中則強調，全球成長減緩及貿易緊張升高已經在打擊美國製造業，而且可能更加惡化；再者，「通膨持續低於目標，可能使長期通膨預期下降，既令人擔憂，而且回不了頭」。但這些都不是新鮮事，畢竟美中貿易戰已經開打了一年多，全球景氣有減緩卻無衰退，美國企業投資好幾季都持續疲軟，且十多年來美國通膨率只有一個月超過2%。

其實目前的客觀情勢未必支持利率非降不可，因此決策官員的決策立場由「鷹派」轉向「鴿派」，原因很可能在於思維模式生變。首先，是針對風險評估。美國經濟數據一直表現分歧，企業投資疲軟，製造業景氣低迷，但就業持續強勁，使消費維持不墜，因此鮑爾之前一直強調「耐心」，但現在顯然已經「耐不住」，在決策時比過去更加重視風險因素，因而偏向於採取「預防性」措施，為經濟持續擴張「買保險」。

第二，更重視全球性因素。Fed官員以往雖也重視全球經濟及金融市場可能對美國景氣造成的衝擊，但普遍認為美國經濟運轉能夠遺世獨立。不過鮑爾7月初在巴黎的演說中，曾警告美國經濟雖仍健康，但全球景氣偏弱，因而可能削弱美國的成長；因此Fed必須把國內、外關聯性可能造成的影響納入決策之中。

第三是更加擔憂貿易戰的衝擊。鮑爾在6月初首次明示將會降息，當時正值美中貿易談判破裂，使雙邊緊張都急劇升高，川普還威脅將對墨西哥輸美產品全面加徵關稅。之後G20峰會上川普與習近平雖達成「停火」協議，且美、墨的關稅危機也已解除，但Fed官員並不相信貿易戰能夠迅速緩解。

第四是薪資升得不夠。鮑爾與其他決策官員去年時曾假定美國由於接近充分就業，薪資將會加速上升，從而拉高通膨。但這項假設並未實現，就業與通膨間的關聯性（即菲立普曲線）已然斷鏈，鮑爾也在國會作證時指出這項關聯性變得「更弱、更弱、更弱」。既然薪資並未反應經濟擴張，決策官員自然不反對藉由降息來刺激更多的就業。

第五是決策官員強調「通膨低落」，顯示官員們益發不認為通膨能夠在短期內達標，因而希望能藉由降息來拉升通膨。

然而決策官員的思維模式雖有所改變，但經濟情勢卻難以證明有降息的急迫性，於是Fed這次應該是採取「先小降，再觀望」的策略，未來連續降息的機率並不高。

金融市場對這項結果顯然不滿意，美國股、債雙跌，美元大幅升值，因為市場對大幅或連續降息的期望其實是「奢望」，現在市場做些修正其實相當健康。川普當然也非常不爽，推文表示「一如以往，鮑爾讓我們走下坡」；他當然希望Fed「大降」利率，推升經濟與股市，既對他明年的連任之路有利，也讓他在美中貿易談判時的立場能夠更硬。貿易戰升高，當然不符合Fed的期望，這也可能是Fed小幅降息的原因之一；但如果事與願違，貿易戰對美國經濟的衝擊逐漸顯現，屆時Fed非得幫川普擦屁股不可，利率也可能進一步下降。

記得多年前，在威尼斯雙年展，近距離觀看由榮．穆克（Ron Mueck）所創作的《女孩》（A Girl），壓迫感爆表的超大尺寸，異於常理的存在，每一個注目，都挑動觀看者的大腦與視神經。藝術家以新生兒為主題，塑造出既脆弱也堅強的視覺經驗。會後，我走出展場，坐在大運河堤岸，仍無法忘懷超寫實人體雕塑所帶來的震驚與暈眩。

生活中，我們時有耳聞，周遭人們熱切討論著室內、陽台、庭院的家飾配置，或是哪座新落成的建案前，奇形異狀，甚至有點不知所謂的空間裝置。相較於繪畫與建築，大部分人對於「雕塑」領域，相對是陌生的，小到桌上案前的扭蛋擺飾，大到立於美國東岸曼哈頓島外圍的自由女神像，純粹以「感受立體物件的各種特質」為前提，我們的生活幾乎被「雕塑」所圍繞。的確，當代生活似乎更容易與「藝術」面對面，但人們與藝術的距離卻愈來愈遠。

讓我們將時間推回至一九五○年代，當時人類的心靈，與感官經驗面臨幾次重大革命，從攝影到電影的發明，到太空時代的開啟…每一項大事件，都顛覆傳統對「感覺」的邏輯思維。

<!–@IMAGE_6639193_CENTER_0@–>

從藝術層面切入：音樂從海頓、莫札特、貝多芬的古典宏偉，進化為荀白克、魏本與奧本．伯格衝擊力十足的無調性（Atonality）。繪畫藝術，則從新古典主義歷經到印象派、表現主義、立體派、超現實到抽象表現主義，雕塑也由莊嚴優雅的卡諾瓦到充滿負空間的亨利．摩爾。概念性的表現手法成為主流，藝術家個人生命經驗則成為創作核心，當然，與普羅大眾溝通的語彙也愈來愈艱澀，這是群眾與藝術拉開距離的主因。

這也是超寫實主義（Hyperrealism）藝術的發展基礎。當環境充滿了對「現實」的不信任，就會形成對「真實」追求的反動。近幾年，在台灣話題性十足的超寫實藝術特展，就是最佳例證。

相對於抽象、概念性、風格化的藝術創作，超寫實主義藝術家們透過攝影技術的協助進行創作，除了真實度百分百逼近相片的繪畫外，外表肌理近乎真人的雕塑更令人驚艷。

有些藝評家堅持，超寫實風格的人體雕塑並不是真正的藝術作品，充其量，只是因為它的模仿功力一流，讓平面進入立體，在三度空間中與觀眾互動，活生生地把觀眾推入擴增實境中。的確，這是裝置藝術的慣用手法，也是空間場域呈現最標準的作業程序。但對我來說，透過創作來展現人與世界的關係，用時間捕捉細膩幽微的肢體情感，展現生而為人的渺小、脆弱與不堪，其實，就已經構成藝術的充分條件。

栩栩如生的創作，可以驚奇，可以想像。透過不可思議的寫實擬真，讓我們去思考，生而為人的條件，究竟為何。

（作者為旅行作家、電視節目青春愛讀書主持人）

中國大陸暫停大陸居民赴台個人遊試點，罕見明確指出「鑒於當前兩岸關係，決定自八月一日起暫停四十七個城市大陸居民赴台個人遊試點。」其中包括沿海一線城市北京、上海、廈門、福州等地，國內航空產業暨國旅產業今年恐非僅多事之秋，甚至將面臨兩岸直航後最嚴酷的寒冬。

兩岸航線自二○○八年起逐步開放，班次數、旅客人數均大躍進成長；自蔡政府執政後，每年陸客人數逐年由三百三十餘萬下滑至近兩百萬人次；自由行旅次雖仍屬下滑跌勢，但每年尚可維持百萬人次。如今大陸官方宣告緊縮，預估今年陸客自由行旅次將創歷史新低，應無法破百萬。

近三年，兩岸航空受兩岸局勢政治起伏等多重影響，如兩岸航權增班、復興航倒閉減少航班及陸籍新興低成本航空加入營運等因素，除民國一○六年因復興航倒閉班次數銳減外，近年每月來回航班均維持穩定五千二百餘班，惟復興航釋出之旗艦航線，如上海往來航班，始終未見國籍業者接棒，推測亦受政治局勢掣肘之無奈。

誠如旅遊品保協會預估，若初估每月自由行人數以十萬人計，旅客每人每日人均消費二百美元，行程以最受歡迎的五日估算，今年下半年觀光產業至少減損二百億台幣收入；雖交通部推出國旅振興方案，然以先前補貼案例檢視，杯水車薪並無持續改善之效！

陸客不來，如何自救成為顯學，國旅之所以仰賴陸客甚深，問題討論多年，然政府及業界始終未正視原因。首先，在低成本航空興起下，國人出國旅遊成本下降，許多人一年到日本次數恐比花東多，甚為諷刺；再者，國內飯店費用甚高，品質不如預期；觀光推展客源雖有「南向政策」，然其消費力道不如陸客，且旅次數亦無法補足陸客缺口。

此次北京再下重手，依現況觀察，國籍航空首當其衝，在營運比例來看成為小災區；重災區將為國內旅館業、餐飲業、名產店及遊覽車業。各縣市政府首長應展現魄力，帶頭推廣觀光，齊心齊力方能突破現況！

筆者建議，政府在施行短期補貼方案之同時，應審慎考量公平性與補貼實質對象，勿散彈打鳥，宜對症下藥；「雞蛋放在同一個籃子」為目前旅遊業之通病，長期應以打造「國際旅遊之都」為基調，多元化經營旅遊市場，突破陸客不來之窘境。

在上海重啟新一輪美中貿易談判草草收場，不祥之兆是美國總統川普前幾天在Twitter開炮，其言論已顯露端倪。貿易戰的不確定性加劇金融市場的動盪，加上過去種種難以解決的問題，顯示美中貿易戰很難善了。

川普在Twitter連發三文，第一則就表示「中國經濟目前非常壞，是廿七年來最差；而他們理應開始購買美國農產品，但沒有跡象顯示有在進行。這就是與中國（貿易）的問題所在，他們就是不會實現諾言。我們（美國）的經濟則變得比大陸更強大。」之後兩則，他不但嘲諷中方應該等待美國大選結果，看美國能否得到「昏睡拜登」那樣的民主黨人做總統，還強調一旦自己連任，會向中國給予更嚴苛的協議，甚至是沒有協議。他宣稱所有的牌都在美國手上，這是過往美國總統所不曾有過的情況。

綜觀情勢，美中新冷戰，美國最高戰略目標是圍堵中國崛起，而中國以拖待變來換取空間為最高原則；在雙方戰略不變前提下，美國總統大選前，邊打邊談情況應該會持續下去。

值得注意的是，上周五美國公布Ｑ２的ＧＤＰ季增率及年增率雖較Ｑ１下滑，但整體而言仍顯示美國景氣相對穩健；反觀中國，Ｑ２的ＧＤＰ年增率從前季的六．四％下滑至六．二％，下半年經濟下行壓力有增無減。若美聯準會進一步以「預防性降息」助攻，本周美國七月非農就業數據表現亦佳，則川普可能更有恃無恐對中施以更大壓力，美中貿易衝突再度惡化風險不得不防。

至於日前結束的中共中央政治局會議指出，經濟發展面臨新的風險挑戰，下半年經濟工作意義重大，必須增強憂患意識；不僅重提「六穩」，強調實施好積極的財政政策及穩健的貨幣政策；更強調圍繞在「鞏固、增強、提升、暢通」，深化供給側結構性改革，包括提升產業基礎能力與產業鏈水平、深挖中國需求潛能、有效啟動農村市場、多用改革辦法擴大消費等。

面對外部環境不確定因素，中方政治局會議對下半年的經濟工作部署，主要都集中在內需、改革及擴大開放，似乎也意味面對美國壓力，中國已有長期抗戰準備。

勞動部預計十四日召開基本工資審議委員會，資方團體拜會勞動部長表示，「今年景氣不好、中美貿易大戰…」等理由，呼籲「凍漲」。

中美貿易戰影響遍布全世界，短期也看不到終點；但許多經濟分析卻說「受關稅、轉單影響，台灣是獲利國」、「今年經濟成長率應會超出預期」，貿易戰似乎不是凍漲理由。

景氣好壞有主客觀標準，但景氣好時，基本工資並未隨之調漲，景氣不好更不可能漲！所以，基本工資調整受景氣影響嗎？

近幾年，部分物價的確調漲（如滷肉飯、比薩），食材價格、人事成本都是理由；如果消費者埋單，商品就漲定了，如果消費者大量流失，廠商只有調降、展現誠意。但在勞動市場，勞方是賣家、資方是買家，市場價值（工資）決定權大多操在買家（資方）手中，勞方只能拒絕（失去收入），或接受較低價格（偏低工資），兩種狀況都是勞方承受苦果。市場機制若是萬能，貿易戰就不會發生，基本工資審議會中也不需要有勞動部委員！

再者，「若國民所得拉高、增加就業機會、吸引外資，薪資自然就上來」推論，是指責政府在經濟上努力不夠，國民所得上不去，對外資吸引力偏低、創造就業機會不足，卡住勞工薪資。但在創造較高薪資這一端努力不夠、效果不顯著，政府就更不應該壓住較低薪資這一端，否則總體勞工收入更低，將引發更大的社會和經濟問題。

另外，大陸經濟、環保政策的調整和貿易戰，才是迫使台商回流的主因，台商回流一樣追求低成本、高經濟效益，只有在勞動力不足情況下，可能願意付出更好的薪資福利，勞方得以獲得些許議價優勢，基本工資調漲與否，也比較不會影響勞工權益和生計。

如果基本工資只是個計算基礎，那當年22Ｋ就不會遺害，企業制定勞工薪資時，基本工資也是對照標準之一。企業雇主或許希望壓低勞工薪資，但低薪的殺傷力和通縮一樣；通縮造成物價偏低，企業獲利降低時，只好縮減生產、解雇勞工，造成經濟活力下滑的惡性循環。

調漲基本工資是把雙刃劍，過與不及對企業、勞工和國家經濟都造成負面影響。南韓文在寅總統為實現其競選諾言，上任後大幅提高基本工資，反而造成許多餐飲和旅遊業小型企業倒閉、大量勞工失業。但南韓基本工資就不調了嗎？不，還是調漲，但較小幅度，也需要更小心操作。

每次基本工資審議委員會，勞資都是各執一詞，謹建議勞動部長在召開會議前，要求勞資做足功課，讓審議委員會創造更融洽的協商氣氛和更能被接受的「新基本工資」！

拜讀昨日「蘇揆，心小了，人就變壞」一文，深有同感。

曾在神明面前發誓不再參與任何選舉，卻投入去年新北市長選舉；更曾接受媒體訪問時，說不回鍋行政院長，竟又回鍋閣揆。近月來，居然把矛頭對準高雄市長韓國瑜，幾乎每日一黑，使得韓市長不得不回應：「別只看到高雄。」

也許蘇揆早把韓市長當成頭號「敵人」，不再對柯Ｐ冷諷熱嘲，集中火力對準韓國瑜，從高雄淹水到一把小刀，都可大作文章。未全力拚經濟，卻一味逞口舌之能，只會讓庶民更反感；雖說要下鄉傾聽民意，說明所推政策；但不免遭到民眾質疑：是否又是拚選舉？

小民殷切期望不是，只擔心到了高雄，又對韓市長酸言黑語呀！

這兩天，所謂「白色力量」相繼丟出兩顆震撼彈，先是台北市長柯文哲宣布組黨，時代力量立委林昶佐又宣布將以無黨籍身分參選中正萬華。早先，時力市議員等人發起連署，要求黨中央「一起撐台灣，總統唯一支持蔡英文」；更早，時力立委黃國昌猛打總統出訪「私菸」，被認定為故意養案打擊小英，禁衛軍綠黨隨即圍魏救趙、揭露時力立委高潞助理申請公家補助。陳勝、吳廣揭竿而起，宛如秦末天下大亂。

柯文哲籌組的政黨稱為「台灣民眾黨」，號稱「以台灣為名、以民眾為本」，希望能讓選民在藍綠以外還有選擇，不脫他從政以來走中間路線的大戰略。當初是蔡英文的禮讓才有今天的他，安祿山要進京勤王，總是要先固本才能蠶食鯨吞淺綠的票；先有林飛帆加入民進黨任副秘書長，表面上說要打造「非韓家園」、擺明就是要刨他的根，加上民進黨又決定禮遇小綠，總不能為了研製原子彈拉郭而後院失火。

柯文哲自詡沒做任何事也有廿％的支持度，即使終究不參選，如能招兵買馬，區域加上不分區至少也有十席實力，相互奧援，來日方長。

光譜的另一端，如果他決心一戰，不管是被藍綠羞辱忍無可忍，或是看破兩大黨的手腳，特別是萬一郭董獨立參戰讓他突圍，國會仍需要有起碼的子弟兵，否則會比阿扁當年朝小野大更痛苦。即使最後決定跟郭董攜手，有政黨也比較好討價還價。

在傳統政黨認同褪色的政治市場，柯文哲除了訴求不投藍綠，究竟自己要賣什麼膏藥？「台灣」是要穩住淺綠的票，至於「民眾」，必須回歸蔣渭水的初衷。我們知道，藍營可以接受的台灣歷史人物，原住民是莫那魯道、客家是羅福星、福佬人是蔣渭水，共同點是反日，可見柯文哲不忘淺藍選民。然而，不要忘了蔣渭水除了是有良心的醫生，對社會弱勢有強烈的關懷，也難怪蔣渭水後人會抨擊柯是在消費。

至於林昶佐割席而去，早有蛛絲馬跡，先前獲音樂最高榮耀的金曲獎，蔡總統還特別指名恭喜，皇恩浩蕩，他回以「謝謝總統，一起加油，台灣加油」，不割袍斷義才怪。最惱怒的應該是柯文哲，明明去年才水漲船高幫時力選議員，現在竟翻臉像翻書。事實上，林昶佐是台獨聯盟的盟員，海內外三千寵愛在一身，打「兩岸一家親」不遺餘力；昨天跟柯握手言歡，今天跟民進黨交心，彷彿白布什麼顏色都可以染。

最為無辜狀的，則是時力立委洪慈庸，面對黨內是否繼續當人家的側翼，她左右為難，看來比較像是民進黨派系中人。先前黃國昌與館長凱道造勢成功，小小綠嘲諷為更上一層樓選台北市長，外人看來昏頭轉向，不清楚究竟是跟柯文哲眉來眼去、還是向民進黨漫天要價。太陽花運動結束後，某台派智庫邀請幾位領導分子分享，總統府資政陳繼盛的評價是，氣勢夠、意識模糊、知識不足，這應該是一些所謂「天然獨」的特色。

柯文哲原本的如意算盤，是小英比賴神好打、郭董比韓國瑜好打，初選結果差強人意，外部因素沒有辦法掌握。只要老共繼續在廣東操兵，恐怕小英只要躺著選就好。

私菸案近日驚傳調查局LINE對話截圖外流，新北市調查處新店站被排除製作筆錄，可見調查局高層有所提防，私菸案尚未水落石出，卻爆出自己人查自己人，令筆者想起去年的港片《Ｌ風暴》中，廉政公署（ＩＣＡＣ）內部調查的情節幾乎如出一轍。

在電影中，廉政公署首席調查主任陸志廉在調查貪汙及洗錢案中，Ｌ組（內部紀律調查組）收到檢舉，陸志廉隨即被停職。而陸志廉所調查對象，是中國大陸副部級官員，級別之大令基層不敢掉以輕心。這次私菸案，涉及的政治高層隨時可能會踩到雷，讓揭弊無賞反遭調查的情況在現實中發生。

片中主角通過重重關卡，聯合港警一舉破獲洗錢一案，才有機會擺脫遭內部調查的陰影；台灣真實版卻傳出，當事人有意請辭；當事人雖否認，卻讓新店站備受壓力。

過去台灣有專門查黑的特偵組，其調查獨立性有如香港的ＩＣＡＣ，卻在蔡上台後正式廢除，廢除後的配套措施，包括各地方檢察署可經由高檢署檢察長或檢察總長指定，並可跨出轄區偵辦。

此次私菸案由新北市調查處破獲，最後由台北地檢署偵辦，而分層追溯上級機關是法務部、行政院、總統府。沒錯，最高主管機關正是總統府；不得不讓人懷念過去特偵組的存在！

這兩天政治選舉及私菸案新聞延燒，可能忘了廿五年前有一群原住民社運前輩們，帶著決心意識並運用各種作為，終讓政府重視原住民的心聲與權益，造就了八月一日原住民族日的成立。

廿幾年的政黨輪替，確實讓原住民族相關權益與問題被看見，但現今社會充滿政黨對立、意識操弄的政治氛圍；原住民族福利權、文化權及土地權等政策法令的制定與推動，並沒有真正落實至自主自決精神；遺憾的是，目前政府作為，仍未以多元文化思維與態度，制定相關政策與法令。

我是從台中到花蓮原鄉服務的原民社工人員。在花東近五年服務過程中，我看到許多家庭的貧窮問題，及資源不足與環境限制的困境。尤其這幾年政府推動長照政策，在原鄉設置文化健康站，確實服務了部分部落長者的需求，可廣設健康站，卻未見文化主體性及在地性，用許多框架規範照顧服務模式，導致許多部落長者不願走入健康站，凸顯長照政策忽略了族人的生活與文化樣態。

另外，原鄉部落福利及醫療等資源可近性低，當族人欲申請福利或需就醫治療時，交通不便及路途遙遠，甚至出現有醫院沒醫生窘境，而就業機會少到只能選擇離鄉；讓身為原住民社工的我，心中充滿無奈與無助。

原住民族日不應該只是被紀念，應是不斷提醒與督促政府對原住民族的重視與認同；政府不需要用華麗及表象政策或政治語言，來顯示對原住民族愛護。

在八月一日原住民族紀念日，我們沒有喜悅與驕傲，只有期盼政府感同身受，聽見與看見原住民族的聲音；最重要的，是執政者必須以認同與尊重的態度，來制定相關原住民族政策與措施，讓土地上每個原住民族群都能感到驕傲與快樂。

國民黨全代會正式提名高雄市長韓國瑜代表參選總統，而韓也不出預料的，在提名演說中強調黨內團結，及重申和庶民站在一起的立場。不過，演說中比團結更值得注意的，是韓國瑜向海外支持者喊話，希望能透過在美的支持力量，讓華府重新聽見台灣民意。韓是在告洋狀，還是真的看出要贏得總統大選，除了安內也須攘外的道理？

利用接受提名的重要演說，凸顯美國重新認識國民黨的重要性，在幾乎放棄經營海外形象多年後，國民黨與華府菁英缺乏溝通管道，導致國民黨立場很少被美決策圈聽見。也許很多人會問，台灣選舉跟讓美重新認識國民黨有什麼關係？

回顧歷史，不難發現美國向來不惜以支持特定政黨或政治人物，影響選舉確保美國利益。最有名例子，是一九九六年俄羅斯大選，當年葉爾欽總統因經濟表現不佳，連任出現危機；為挽救選情，葉爾欽向美國靠攏，美國柯林頓總統公開挺葉爾欽連任，不只配合各項貿易要求，更利用美在國際貨幣基金力量，讓俄選前獲得百億美元貸款，順利連任。親身參與當年政策辯論學者湯瑪士．卡羅瑟，去年接受紐時訪問就批評，當年柯林頓因相信葉會帶領俄羅斯民主更近一步發展，支持葉連任，這次失策讓普亭有機會接班，當然，俄民主並沒因此更進步。

介入他國選舉的外交手段，並不新鮮；二戰後美國就用類似策略，成功影響他國。為扶植親美政權，華府多次直接或間接協助親美候選人獲勝，目的是讓美國利益得以維持。

從美國角度看台灣選舉，其實，美國不是不支持公平競爭，也不是多討厭國民黨，只是目前對大陸反感，加上對台灣民意及國民黨了解有限，使得美媒和決策圈認為，想和大陸和平相處的國民黨一旦重新執政，必站在美國對立面，所以認定國民黨是反民主的親中勢力。因此認為支持民進黨與大陸對抗，才符合美國利益。

在香港與大陸對抗持續升溫下，強調主權及捍衛台灣民主必成決定勝負的關鍵。毫無疑問，不論誰執政，台灣都必須持續依賴美國支持，然而，相較於爭取支持者歸隊，如何爭取美國支持又能兼顧台灣尊嚴，是下任總統須解決的一大難題。相較於親美反中的民進黨，韓國瑜開始正視美國因素對台灣的影響，並試圖扭轉美對國民黨偏見確有必要；不過，台灣民眾也應認清美國角色，別讓美國決定台灣未來！