國安特勤私菸案正追到高層，突然被柯文哲組黨的新聞打亂了焦點。內政部洩密馳援成功，但柯Ｐ的起身砲也不饒人，一句「總統身邊每個人都貪汙」，瞄準私菸案，瞬間轟倒半邊防火牆。

私菸案再度讓民眾目睹蔡政府的徇私護短，尤值得注意的是，此案揭露執政團隊的「菊英體制」。為維護陳菊，蔡英文竟以元首之尊為總統府侍衛室違法亂紀擋子彈，主動道歉。她更以「元首交付任務」，要求國安局代管侍衛室；美其名釐清權責，卻不循修法正途，只求因人設事。

陳菊忝為總統府首長，卻對空前醜聞輕率以對，對制度積弊亦不屑說明，卻讓總統如小妹般幫她排憂解勞。無怪乎，外界質疑花媽是蔡英文的「政治保母」，小英在黨政中樞需要她把臂扶手鏟異除患，調和行政立法兩院，並號令黨及派系聽其指揮。

菊英體制之異常，旋遭陳水扁點破蹊蹺。他直言，總統拚外交，有副秘書長隨行就好；若陳菊為選舉赴美作些發落，自費出訪即可，「一定要跟總統出訪嗎？」扁還稱，府內購菸大戶還有特權，「平常就為非亂做，這款人的太太長期有這壞習慣」。對照柯Ｐ「總統身邊人都貪汙」之語，令人質疑：菊英坐鎮的總統府究竟還有多少貓膩？

柯Ｐ在總統府的防火牆塗鴉「貪汙」，還要小英反省慶富案辦到哪裡去，但府方只見發言人出來應答。只要無損大「菊」，即使總統府汙名漫漫，於菊英體制有何哉？

在蔣渭水後人的抗議下，柯文哲借名之「台灣民眾黨」昨天正式成立，他隨即出任黨主席。論熱鬧，昨天的成立大會並無驚人之處，與會來賓或創黨成員均未見社會各界的知名人士，而多為柯市府官員。這樣的場面，雖符合柯文哲不講排場的風格與「民眾黨」的訴求，卻也凸顯這個打著「第三勢力」旗號的新政黨張力不足。

不可否認，柯文哲以其奇異、直言、跳tone的論述方式，在台灣殺氣騰騰的藍綠對峙中顯得獨樹一幟，也因而吸引不少年輕族群支持。此外，柯文哲以其孤傲性格獨來獨往，也能維持不錯的清廉和樸素形象。相對於汙漬斑斑的國、民兩黨，他不時左右開弓嗆藍打綠，也常讓人感到大快人心。柯文哲從「白色力量」崛起，走到今天組黨吹起參加大選的號角，確有其特殊之處。

但換一個角度看，從「政治素人」出發的柯文哲，經過五年的政治洗染，也已失去他最初標榜的「墨綠」或「白色」的特徵。這點，柯文哲要如何重新調理自己的色調，調整其第三勢力的柯式招牌，便得費一番工夫。

去年柯綠分手後，民進黨便不斷因他主張的「兩岸一家親」將他抹紅，柯文哲便被逐出了綠色的大本營。從綠營的「反中」戰線看，柯文哲主張「兩岸一家親」，便和藍營或韓國瑜其實沒有兩樣。最近，蔣渭水的後人譏他「往自己臉上貼金」，質疑他「不會以台灣利益優先」，都是從民進黨的信仰邏輯來否定柯文哲的本土資格。或許正因為綠營這樣的價值迷障，反而證明柯文哲組黨籌建「第三勢力」，對台灣民主政治的再進化而言有其現階段的必要。

柯文哲昨天說，民眾黨的成立，其實是要進行一場「改變政治文化的社會運動」。這番話，似乎沒有引起外界太多注意，但其實相當耐人咀嚼。原因是，他看出台灣民主停滯的癥結，在於我們的「政治文化」貧瘠、偏差或扭曲；要矯正這點，他認為需要用「社會運動」的方式來改變。這樣的思維，符合民眾黨定位為「柔性政黨」的特質，也能凸顯它與國、民兩黨剛性結構的差異，也是社會大眾對所謂「第三勢力」的期待。

然而，柯文哲從一個喜歡打嘴砲的「個人評論家」，到具有「迷走」風格的首都市長，他要如何轉身變成一個認真的政治文化改革者，並不是一件容易的事。柯文哲的問題是，因為太聰明，所以對棘手的事情往往輕巧閃避，不願意直面；也因為舌頭太靈巧，所以常常把實境的困難化為虛境的言詞機鋒，讓外界虛實難辨。這從他台北市長五年的施政成績看，即格外清楚：不少夸夸其談的打弊最後無疾而終，許多令人目眩的創新草草收場，有些重要的建設則看不到成果。柯文哲如何將他的一時興起，落實為可以持久的社會變化，關鍵就在他必須從「言」到「行」之間，以腳踏實地的方式開闢出執行管道。這點，只怕不是他擅長的事。

嚴格而論，柯文哲此刻組黨開拓第三勢力，魅力恐已不若他五年前初入政壇之風騷。原因是，在柯綠分手前，他的政治立場相當曖昧，對於民進黨並無太多批判監督，也缺乏扮演藍綠槓桿的意識。再則，「韓流」去年底的崛起，其實帶有超藍趕綠的跨黨派效應，因而能掀翻綠地高雄。因此，柯文哲此刻組黨乃至參選總統，瓜分的票源將是綠大於藍，這也是民進黨急於圍剿他的原因。

在台灣最近一陣「組黨風」中，多數新黨均不脫「小小綠」色彩；而「民眾黨」至少可望擺脫「附庸」角色，進而取得「第三大黨」資格。柯文哲最在乎的，除了自己參選的勝算，應該是民眾黨「第三勢力」的空間會有多大。無論如何，柯文哲必須戒斷其嘴砲風格，他才能推動台灣政治文化的改變。

峰會上，中國國家領導人習近平，開門見山直接問川普，美國打貿易戰的意圖到底是什麼？美國是不是鐵了心遏制中國的發展？是不是一門心思把中國當敵人來對待？如果真的如同外界所傳的話，那麼美中貿易談判也就沒什麼好談的。

川普的回答，倒也非常簡單明瞭。他說，他跟他的一些部屬不同。他本人對中國沒有敵意，對中國共產黨也沒有偏見。他希望有良好的美中關係，並且願與中國共同推進「以協調、合作、穩定為基調的美中關係」。但是川普又補充了一句，至於他的同事，他的同胞，有沒有遏制打壓中國的企圖，他不敢保證。但是他能保證的就是，他在擔任總統期間，絕不允許他的政府與中國徹底翻臉。

最後，川普坦率地說，他只關心競選承諾能否兌現，美中貿易逆差的縮減，對他來說很重要。

習近平也是單刀直入，快人快語。他說，中國無意挑戰美國的全球霸權地位，更無意破壞現有的以美國為主導的國際秩序。中國是現有國際秩序的受益者。中國推行「一帶一路」，就是為了賺錢。最後他說，中國國內的問題很多，他也面臨著巨大的國內壓力。台灣問題，對中國來說，很重要，它關係到執政黨的生死存亡問題。在這問題上，中國政府沒有退路。

如消息屬實，這一場美中領導人G20峰會的對話，對於觀察分析美中關係今後的走向至關重要。

首先，作一簡要回顧。川普上任兩年多以來，美國的對華戰略與政策看來是雙軌並行的，一方面，在一批對華鷹派的主導下，視中國為潛在對手甚至敵人的戰略思維，輪廓清晰浮現，比如將中國定位為「修正主義強權」，並認為對美國國家安全構成最大的挑戰及威脅，是來自中國而不再是恐怖組織與主義。另一方面，則是川普強調美國優先，針對中方享有巨大的貿易順差下手，組合拳包括了貿易戰（高關稅）、科技戰（打中興及華為），還有南海牌及台灣牌等。可以看到，川普的對華強硬政策跟鷹派主張的對華強硬戰略，是高度一致的。

貿易戰、科技戰開打之後，雖對中方造成了相當打擊，但無論貿易、投資，甚至華為，似乎都還挺得住；反而由於中方的反制，讓美國相關企業、消費者、農民均叫苦不迭，這讓最在乎選情、關注能否連任的川普承受了愈來愈大的壓力，於是就有川普在G20峰會與習近平的會晤，及雙方在峰會中相互摸底的精彩對話。可以看到，川普並不否認有鷹派對華敵意思維的存在，但他與他們劃清界限，並作出承諾：任內不會與中國徹底翻臉。

未來怎麼看？可分短、中、長期三角度觀察研判。短期雖然川普威脅要再對新的中國進口商品課稅，雙方也發動匯率戰，但因中方已看清雙方形勢，有了底氣，不致在美國要脅下退讓。

中期，中方想必對美中已雙雙掉入「修昔底德陷阱」的矛盾本質有了更透徹的認識，做好最終難免一場鬥爭的準備。至於美方，面對著中國持續強勢崛起，澈底遏制中國對美國霸權地位的威脅，必將成為更大的社會共識，鷹派能量也將持續蓄積。不過，在過程中，鑑於中國在台灣問題上的底線鮮明，務實的戰略派（如川普之流）也不排除把台灣作為籌碼與中國進行「大交易」的可能。當然，這樣的可能，前提必然是在美國對於台灣「價值」的評估，感覺到成本愈來愈大的情況之下。

長期，根據哈佛大學Allison教授的研究，老大老二之間倖免於衝突的可能性雖然存在（25%的機率），但終於走向衝突的機率（75%）還是更大些。不過，那也許是比較長久以後的事了。

二○一八年三月至今，中美貿易戰方興未艾，美國以提高開關稅來壓制中國，而中國則以人民幣貶值來對抗美國；長期以來，人民幣兌美元匯率以「保七」為目標，但八月五日依然突破七元人民幣兌一美元的心理關口，此一關鍵因素是因為通過人民幣貶值，可以對沖因貨幣政策背離所帶來的壓力，也可讓美元匯率下行的期望落空，同時也為中美貿易戰做持久準備。而人民幣對美元匯率跌「破七」後，美國隨即把中國列為匯率操縱國，意味著美國可能出現報復性措施，而使中美貿易戰更為嚴苛。

若將中美經貿關係往前推展，二千年九月，美國簽署給予中國永久正常貿易關係法案，二○○一年，中國以開發中國家身分加入世界貿易組織。爾後，中國經濟一路成長；二○一一年，中國超越日本，與美國並駕齊驅，成為世界兩大經濟強國（G2）。同段時間內，高盛預估中國超越美國時間已調整為二○二七年，比十年前所預期的時間提早了十三年；另外，渣打銀行預估超越時間為二○二○年，經濟學人雜誌更預估為二○一九年。亦即各種研究及跡象均顯示大國崛起，美國不再獨霸，中國將分享霸權，但是美國不願接受，川普亦藉機尋求連任，因而再三挑起中美貿易爭端。

二○一八年三月，美國以「中國偷竊美國智慧財產權和商業祕密」為由，依據一九七四年貿易法第三○一條規範，對從中國進口的商品徵收高額關稅，但中國隨之提出反制措施；期間，中國認為雙方的協議必須是平等而互利的，其所關注的是取消全部加徵關稅、改善文本平衡性等；而美國則向中國提出減少貿易順差、停止「中國製造二○二五」中對先進製造業的補貼等八項要求。

貿易是政治力的延伸，美中貿易戰形式上雖是貿易，實質上是國力強權的爭霸，而川普利用美國在國際經濟的影響力促使中國改變方向，並藉中美貿易戰拉升選情，因為若要讓美國再次偉大，其前提是必須連任成功。唯根據美國華爾街日報與國家廣播公司所做的民調，川普尋求二○二○年連任將面臨前副總統拜登、參議員華倫與桑德斯等人的挑戰，而其民調均領先川普約五至九個百分點。

總之，中美貿易戰其實並不是貿易逆差的問題，而是以「逆差」為藉口，遏阻中國經濟與科技發展，並防止其威脅到美國霸權地位的問題，但卻因人民幣貶值可能引發各國的貨幣戰，對各國經濟發展殊為不利。又因美國希望壟斷高科技以把持全球話語權，以及川普擬藉經濟問題拉抬選舉聲勢等，而在中美貿易戰中，美國若不能取得勝利，則不僅美國霸權地位不保，川普連任機會大幅降低，而且世界經濟將可能陷於紊亂！

台灣歷史上會記載：二○一九年八月六日，台北市長柯文哲創立台灣民眾黨，黨名與一九二七年七月十日日治時期蔣渭水成立的台灣民眾黨一樣；不同的是當年是在有條件下成立的，經過四年「被解散」了，今台灣民眾黨則是合法申請中。

成立新的政黨，希望民眾過好的生活，當然是可喜可賀的事情；不過當初予人直白而灑脫的柯文哲，經過了五年多的歷練，忽然變成了一個新政黨的黨主席。面對明年總統大選，由政治素人一躍而為政治熟客（漸臻老手？），別說他人，可能連他自己都不太習慣，一時之間可能睡得不太安穩，面臨新事新人新環境或新使命，此乃人之常情。

柯市長與其說是背著十字架，實則也是背著一個莫名的框架。以前依柯文哲展現的輕鬆爽朗風格，到任或去職的時候，他會開懷大笑拎著他熟悉的老公事包，健步如飛的說「我要回去當醫生了！」將來多了一個不輕的黨主席框架，那種「揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」的豪情邁志恐難成真。

柯主席，有一件簡單的事情不妨先做，創黨前一天您說出的「蔡總統身邊每一個人都貪汙」，顯然逾越實情有欠厚道，立即誠摯道歉，也許可以減輕一點框架的負擔。

柯文哲在宣布組黨前夕砲轟「蔡英文旁邊的人都貪汙」，這句話不要當它是又一句直白碎嘴，因為其實擊中了要害。

春秋時，衛懿公好鶴，最受喜愛的鶴甚至跟國君一同乘軒—在那個時代，跟國君同乘就是最受重用的臣子。等到狄人侵犯衛國時，士人領到戰甲和武器（當時士人是作戰主力），卻說：「讓鶴去打吧！鶴才有祿位，我們為何而戰？」

這一次總統出訪發生侍衛私菸案，國人看到的是：跟總統同機就可以「超買」免稅香菸，那跟「鶴與國君同軒」不正是異曲同工？但更有甚者，參與專機作業的那位華航資深副總，就因為曾經得到總統喚一聲「小美」而得四級跳擢升，即使資歷不深，仍得「資深」之祿位。這跟之前「口譯哥跳級升」所生效應將是累積的，也就是「讓鶴去打吧」—柯文哲訴求的其實是「非鶴」的民進黨人，乃至對「特權造成不公平競爭」怨憤的民進黨支持者。

柯文哲上述發言有刻意縮小打擊圈（只有總統身邊人），然而，貪汙對國家整體造成的危害程度，實不只牟私利而已。

仍是春秋時的例子。晉國執政韓宣子問家臣：「我給馬很多豆子和穀子吃，為什麼那麼瘦呢？我為此擔憂。」周市回答：「如果馬官將豆子和穀子都讓馬吃了，是不可能不肥的。但如果撥給了很多，其實沒讓牠們吃到那麼多，那就不可能不瘦。執政者不去審度實情，只坐在朝堂上擔憂，馬就更不可能肥了。」

馬的肥瘦在當時就是國防戰力，這次私菸案讓國人發現，國軍將領居然參與如此「小CASE」牟利，那金額龐大的軍購案會怎樣？這跟幾年前的飛彈誤射事件也會產生累積效應的—如果國軍風氣如此，一旦戰爭發生，戰力著實堪虞。又如果每次出大事，都讓下級軍官甚至士官擔責任，會不會臨陣出現「讓鶴去打吧」言論？

網路上流行一個新詞「芒果乾」，那是「亡國感」的諧音，源於中共對台灣的壓力始終未放鬆，同時受到香港反送中運動狀況持續升高感染，蔡英文陣營以之鼓動反中情緒。而柯文哲點出的「總統身邊人貪汙」，從而引發國人對「貪汙蠶食戰力」的憂慮，那其實是另一種「亡國感」。

也就是說，「芒果乾」有兩種，而且正好是今年總統大選的兩個主議題。

選舉一到，五花八門的政見漫天狂飛，前一陣子「○至六歲小孩國家養」這句話一喊出，就被各界抨擊，當時看到新聞也就笑笑地想「哪來的錢啊？」其實仔細想想，這跟現在各縣市的育兒津貼、免學費、午餐補助等政策，有什麼不一樣？

曾經有個媽媽，剛開學註冊單都還沒發，就很積極詢問「現在是不是免學費？」「我們是中低收還要繳錢喔？」「中低收有沒有其他補助啊？」其實詢問各式補助方案沒有不合理，至少代表這位媽媽很懂得捍衛自己的權利。

最讓人無法理解的是後來這件事，這位媽媽原先是主婦，家中只靠爸爸微薄薪水撐著，有一陣子她表示想出去工作，幫忙貼補家用。過了一兩個月，我關心詢問這位媽媽工作的狀態如何，殊不知對方說：「喔！我後來推掉那份工作了，我們今年剛拿到中低收證明，如果我再去工作，這樣有兩份收入，搞不好中低收就不會過了，沒有補助差很多耶！哈哈。」

這讓我想起，有一回退補助款時，有位阿嬤感嘆：「時代無共款啊啦！較早阮擱卡窮，攏要傱錢送囝兒去讀冊，現在生囝兒、讀冊逐項攏變政府要出錢，莫怪有大人越來越無責任。」

上面那位「補助媽媽」就是阿嬤口中的某些大人，而你以為這樣的例子是奇葩嗎？不，在教育現場年年都遇得到，有些甚至會理直氣壯說：「我沒錢，直接補助款下來扣掉。」

每次遇到時都讓我反覆思考，補助的意義是什麼？讓生活困難的人可以喘口氣的美意，為什麼會變成領補助比工作還划算的錯覺？「給他魚吃，不如給他釣竿」這句話，似乎也阻止不了那些每到選舉就拋出來給大眾，五花八門的補助政策呢！

公共藝術是賠錢貨嗎？不然！近日報載，屏東農科園區十年前以一千兩百萬元設置公共藝術，作品為草間彌生大南瓜，農科園區根據草間彌生近年在國際拍賣會的表現，該「南瓜」經過近十年的增值，身價已經破億。這讓園區感到責任重大，將強化保全措施、維護國家重要資產，不得照例任其老舊荒廢。台灣其他地區的公共藝術目前似乎難以看到類似的現象。

農科園區對於作品的增值靠的是推算，可能未必精準，如果是複數作品，像雕塑、數位藝術、版畫等，同樣作品有很多件，一件漲價其他相同作品自可類推。以雕塑家羅丹的大型「沉思者」一作而言，日本名古屋市在一九七七年購置的價格是七千萬日圓（約合當時一千萬台幣），今年八月三日在紐約蘇富比的拍賣會上同作品竟以一千五百三十萬美元（約合台幣四億八千萬元）成交，足足漲了四十八倍。大型作品全世界限量二十一件，係從羅丹的泥塑翻模出來，其他還有從石膏像翻製的。作為公共藝術，「沉思者」已經遍布全世界，但以石膏翻製者居多，清大校園的「沉思者」屬之，也在增值之中。

<!–@IMAGE_6659401_CENTER_0@–>

台灣城市快要成為公共藝術的叢林，因為任何公務機關都要設置公共藝術，否則就要受罰。學者統計，自一九九八年起的廿年間，公共藝術的數量是四千兩百件，總費用是七十五億元，其中尤以最近六年花費多達卅五億，作品兩千兩百件，平均每天最少要完成一件。但我每到一個學校常要問學生，貴校公共藝術在哪裡？但每次都知者甚少。花錢無數，何以得到這樣的結果？

至於一般民眾有感嗎？文化部並無調查報告，告知公共藝術做了以後對於景觀與美育的民眾反映。如在美國會做詳細的調查報告，結果民眾意見超多，例如芝加哥有一件畢卡索夫人的雕像，有民眾反映那像狒狒，並建議如果是動物應該搬到動物園去，如果是曲高和寡的藝術，就搬到美術館；同時畢卡索也沒到過芝加哥，並不知道市民要的是什麼。

多年前我曾建議公共藝術應有評鑑機制，但是沒有下文，最後出現的是所謂「公共藝術獎」，本來隱惡揚善也不錯，然若僅流於「自讚」顯然不夠，必須好壞都講，才能長久。現已存在的四千多件便可以好好檢討一下。藝術與設備不同，藝術是會漲價的，也唯有你把它看成藝術品，才會注重維修。如果是設施或裝潢，年限到了就可以報廢，好笑的是現在公共藝術也居然有年限，有個不成文法說，超過五年就可以移除！

<!–@IMAGE_6659397_CENTER_0@–>

桃園機場曾耗資六百五十萬元設立公共藝術「洗塵」，由四十二根不同角度的光柱構成，但後來因為馬路拓寬，竟被悉數拆掉！台中市中清路、環中路交界的「光之塔」十年前落成，斥資兩千萬元，但燈具、結構很快就壞掉，都發局還要爭取經費把它拆掉。彰化縣政府花費近千萬元興建紀念詩人賴和的詩牆，結果挨批像破銅爛鐵，縣府已花費上百萬元把它搬走。這些例子可謂罄竹難書，常常為花錢而花錢，與屏東農科園區的作品形成強烈對比，難道文化部不需出面撥亂反正嗎？

<!–@IMAGE_6659535_CENTER_550@–>

<!–@IMAGE_6659537_CENTER_0@–>

百孔千瘡的人生，沒有按□指數的現實，唯一解藥是愛。

今晚七夕情人節，網際網路時代，牛郎織女一年見一次面已成神話；現代高壓生活裡，外人窺得的，永遠只是婚姻片段、剎那剪影；真情沒法用尺量，互相凝望或相敬如冰，只有當事人心知肚明。

「我相信自己是做不到的，我們是團隊。」不彰顯自我、體貼對方，一直是歷久彌新的愛情箴言；電影「憤怒鳥玩電影２：冰的啦！」有不同世代情侶對照，舊世代的猶疑，留下冰霜復仇情節，新世代被嘲諷為「弱咖男和學霸女」組合，卻能從任務中，體會到不需要個人逞英雄稱霸天下，以愛幫助彼此克服性格弱點。

法國賣座喜劇「出發吧！我的脫單假期」，女主角活在思潮最自由的國度，做著自在漫畫家工作，透過最潮的App交友軟體認識成長背景、個性、價值觀、生活習慣截然不同的男友；網路雖拉近了陌生人的距離，現實生活卻拋不開階級差異，愛和理解是跨越障礙的唯一法則。

台劇「俗女養成記」裡，適婚年齡女主角喟嘆：「沒房沒車沒先生，人生一事無成，動彈不得。」更從六年級女主角童年視角，回顧母親和阿嬤之間的婆媳互動，當愛情走入婚姻，雙方家庭成為無法略過的考驗。

在幸福好像只能以金錢、學歷、社經地位、穿著排場堆積展現的時代，台北街頭站前廣場，有一對老夫婦，妻子坐在輪椅上、先生有時吹著口琴，長期在捷運出口，和世人交換一個微笑，酷暑難耐沒見到他們，趕路仍遙祝安好；所謂愛情，不就是人生處於任何狀態，依然形影不離。

今晚情人夜，送親愛一顆互相體諒的心。

中國大陸官方片面宣布取消四十七個城市的自由行，而團客也有意提前限縮數量，頓時使我方觀光產業愁雲慘霧。雖然交通部觀光局緊急推出「擴大國內旅遊秋冬計畫」，但同樣的措施重複使用，了無新意，其成效不被國內觀光業者看好。況且，國人的國內旅遊與外國人到台灣旅遊，其實是兩個市場，不同的生態、不同的產業上下游；看來主事當局尚未有有效對策。

就在上周末，在台北捷運車廂內，看到很多來台觀光的日本人。筆者用日語隨口問一對日本籍夫婦，為何台北那麼熱還要來台北玩？他們回答說，本來是要去韓國玩，但是現在日本與韓國之間的政治空氣不對，首爾不時出現反日抗議活動，所以臨時變更行程來台北玩。而且，不只日本，韓國飛日本各大城市的飛機空位率也是居高不下。

近幾天日圓持續升值，「哈日族」瞬間崩潰，因為台幣變薄了，日圓變貴了許多。以上國際政經局勢的變遷，在陸客不來的情況下，其實可以加大日客與韓客的旅遊行銷，以彌補部分觀光業的衝擊。

日本旅客有個特質，喜歡短天期旅遊，勞動是他們的天職，尤其不喜歡找工作代理人，這樣會給人「添麻煩」。也因此，他們大多規畫搭周五晚上班機到台北，周六、周日在大台北地區吃小籠包、吃剉冰、逛故宮、一○一大樓、九份、西門町或陽明山，然後搭周日傍晚的飛機回日本。

正因為是短天期的觀光天數，所以日本人多以台北觀光為主，在日本的網路上甚至出現「台北難民」的說法，意思是台北來了很多次，很喜歡來，但已經不知道還可以去哪裡了。這個說法所展現的意涵是，日本觀光客走不出台北都會區。可能是行銷不足、可能是交通不便、可能是地方魅力有待開發，都有可能。

至於韓國旅客，他們的工作時數幾年前成為世界第一，近年來大多比日本上班族的工作時數還要高，所以短天期的旅遊型態，相信也是多數韓客的首選。

政治空氣不對，所以陸客不來；但日本與韓國之間同樣也是政治空氣不對，所以我們的觀光在短期間也應該針對這樣的政治局勢做出相應的調整。而針對日韓客短天期的旅遊型態，如何讓他們回遊、多次遊，並促其走出台北，觀光中南東部各地景點，相信這應是政府單位可以致力投入的工作。